Olandijos apeliaciniame skunde „Shell“ laimėjo svarbią bylą dėl klimato kaitos prieš žaliąsias grupes

Naftos milžinė „Shell“ laimėjo svarbią bylą Nyderlandų teismuose ir panaikino ankstesnį sprendimą, įpareigojantį 45 proc.

Hagos apeliacinis teismas teigė negalintis nustatyti, kad „Shell“ laikėsi „socialinio rūpinimosi standarto“, siekdama sumažinti išmetamų teršalų kiekį 45% ar bet kokiu kitu kiekiu, nors ir sutiko, kad bendrovė piliečių atžvilgiu turi apriboti emisijas.

Prieš trejus metus Hagos teismas palaikė Žemės draugų ir 17 000 Nyderlandų piliečių bylą, reikalaujančią, kad „Shell“ gerokai sumažintų savo CO2 emisiją, laikantis Paryžiaus klimato susitarimų.

Toks sprendimas priimtas Azerbaidžane vykstant deryboms dėl klimato, kuriose dalyvavo apie 200 šalių.

Nyderlandų Žemės draugai teigė, kad sprendimas buvo nesėkmė, kuri juos labai paveikė.

Dabar jie gali pateikti savo bylą prieš Shell Aukščiausiajam Teismui, tačiau galutinis nuosprendis gali būti po metų.

Grupės narys Donaldas Polsas sakė, kad „tai maratonas, o ne sprintas, o lenktynės dar nesibaigė“.

Tuo metu 2021 m. sprendimas buvo pirmas kartas, kai teismas įpareigojo privačią bendrovę suderinti savo veiklą su Paryžiaus klimato susitarimu, o tai reiškia, kad įmonei neužtenka tik laikytis įstatymų – ji turi laikytis pasaulinių ir klimato politiką.

Pagal Paryžiaus susitarimo dėl klimato kaitos sąlygas beveik 200 valstybių sutiko išlaikyti pasaulinę temperatūrą „gerokai žemesnę“ nei 2 °C, palyginti su ikipramoninio laikotarpio lygiu.

Apeliacinio teismo teisėjas teigė, kad tokios bendrovės kaip „Shell“ buvo įpareigotos prisidėti prie kovos su klimato kaita, remdamosi žmogaus teise į apsaugą nuo pavojingos klimato kaitos.

Tačiau teismas teigė, kad „Shell“ jau dirba siekdama sumažinti išmetamų teršalų kiekį ir teismas negalėjo nustatyti, ar ji turėtų sumažinti 45 proc., ar kitą procentą, nes šiuo metu klimato moksle nėra priimto susitarimo dėl reikiamo kiekio.

„Shell“ tvirtino, kad jau imasi „rimtų žingsnių, kad sumažintų išmetamų teršalų kiekį“. Ji skundėsi, kad pirminis sprendimas buvo nesąžiningas, nes jame buvo išskirta viena įmonė, sprendžiant visuotinę problemą, ir teigė, kad nerealu bandyti priversti Shell atsakyti už savo klientų pasirinkimą.

„Shell“ teigė, kad jei žmonės mano, kad pažanga per lėta mažinant išmetamųjų teršalų kiekį, jie turėtų daryti lobizmą vyriausybėms, o ne „Shell“, kad pakeistų politiką ir pradėtų pereiti prie ekologiško perėjimo.

Naftos įmonė teigia, kad jos tikslas yra iki 2030 m. sumažinti jos parduodamų produktų anglies dioksido kiekį 15–20%, palyginti su 2016 m. „Shell“ taip pat siekia iki 2050 m. tapti „nulinės emisijos“ bendrove.

Dalis istorinės teisinės bylos buvo susijusi su „nerašytos pareigos rūpintis“ aiškinimu, egzistuojančiu pagal Nyderlandų įstatymus, pagal kuriuos įmonės privalo užkirsti kelią pavojingam aplaidumui.

Nyderlandų Žemės draugai tvirtino, kad egzistuoja tarptautinis sutarimas, kad žmogaus teisės yra apsauga nuo pavojingos klimato kaitos ir kad įmonės turi gerbti žmogaus teises.

Sėkmingas „Shell“ apeliacinis skundas gali turėti didelių pasekmių įmonės atsakomybei klimato kaita.

Daugybė aplinkosaugos grupių visame pasaulyje dabar per teismus bando priversti įmones ir vyriausybes laikytis susitarimų.